密码强度测试网站

密码强度测试网站，密码说白了就是强度一堆正则表达式加几个条件判断。你输入一串字符，测试它告诉你弱、网站中、密码强。强度我见过最离谱的测试一个，把"password123"评为强，网站因为它长度够10位，密码有字母有数字。强度这玩意儿骗谁呢？测试黑客字典里第一个就是它。 我得说清楚，网站这类网站的密码核心逻辑其实特别简单。无非是强度检查字符串长度、是测试否包含大小写、数字、特殊符号，然后按命中项加分。有些做得复杂的，会调用一个叫zxcvbn的库，那是Dropbox开源的项目，会模拟攻击者的猜测策略，根据常见密码库、键盘序列、重复模式来算熵值。但绝大多数测试站，根本不会用这个。 你随便搜"密码强度测试"，前十个结果里能有八个是那种老掉牙的评分条。它们有个通病——完全忽略密码的语义特征。比如"Tr0ub4dor&3"这种，看起来大小写数字符号全占，评分可能很高。但人类记忆这种密码的负担极重，最后大概率会贴在显示器边上。反观"correct horse battery staple"，四个普通单词加空格，长度够，熵值不低，却被这些网站判为弱密码，因为空格不算特殊符号，也没有大写和数字。 这里头有个反直觉的事实：很多测试网站其实在帮倒忙。它们鼓励用户构造高"复杂度"但低"可用性"的密码，结果就是用户被迫在多个平台重复使用同一套复杂密码，或者用"P@ssw0rd1"这种毫无抵抗力的变体。真正的安全性应该来自密码的不可预测性，而不是凑齐字符类别。 我自己动手测过十几个这类网站。有个有意思的发现，它们对同一种输入的判定结果差异大得惊人。"qwertyuiop"这种键盘顺序，有的网站因为长度够就给了中等，有的能识别出这是键盘序列直接判弱。还有更搞笑的，某个网站的强度条居然会随着你输入速度变化——因为它的JavaScript性能不行，快速输入时事件处理不过来，评分逻辑跑不完。 话说到这，我得承认，密码强度测试网站确实有存在价值。至少它让普通用户意识到"123456"不行。但你要是真在意安全，别依赖这些评分条。更好的办法是使用密码管理器生成随机字符串，或者用Diceware方法掷骰子选单词。强密码的本质是高熵，而"熵"这个概念，大多数测试网站根本没搞明白，它们只是在做表面文章。 你非要用这类网站，记住一个原则：只把它当最低门槛，别当安全保证。一个连"password"都识别不出来的测试工具，给你打了90分，你最好还是手动改一改。毕竟，真正的攻击者不会在意你的密码在某个网站上显示为"强"还是"极强"，他们在意的是能不能几秒钟内破解出来。