法制漏洞电视剧在线看

《法制漏洞》这部剧，法制我是漏洞在一个盗版网站上看完的。网站广告多得能遮住屏幕，电视但剧集本身却意外地高清，剧线连演员脸上的法制毛孔都看得清清楚楚。当时我就想，漏洞这大概就是电视某种讽刺——我们正通过违法的方式，围观一部讲述法律漏洞的剧线电视剧。

剧里有个案子，法制让我印象极深。漏洞一个老人在超市偷了块面包，电视被保安抓住后，剧线他忽然倒地不起，法制送去医院查出脑溢血，漏洞家属反手把超市告了，电视理由是保安的追赶造成了老人的“精神应激”。法庭上，老人的律师引用了《民法典》第一千一百六十五条，把举证责任全推给超市方。超市拿不出监控里老人“主动摔倒”的证据——因为那个摄像头恰好坏了。于是超市赔了二十万。判决书下来那天，我在弹幕里看到有人打了一行字：“这漏洞补得真漂亮。”

这话说得刻薄，但也不是没道理。剧中那个律师，专挑法律的缝隙钻。她打赢过精神病人签的合同无效案，赢过开发商逾期交房却因“不可抗力”免责的案子——那个“不可抗力”是雾霾，法官居然认了。我查了下，现实中还真有类似判例。北京某区法院确实在2017年把雾霾认定为不可抗力因素。你看，艺术来源于生活，但生活有时候比艺术更荒诞。

但这部剧最狠的地方，不是展示漏洞本身。是展示漏洞背后的那些人。那个专钻空子的律师，自己住在城中村，父亲因为拆迁补偿被开发商坑了十年，官司打到最高法也没翻案。她跟助手说：“我不是在钻漏洞，我是让那些写法律的人知道，他们漏掉了什么。”这话让我想起另一个案子——现实中，山东有个农民因为家里种了三百棵杨树，被林业局罚了十五万，理由是“未办采伐许可证”。可那些树是他自己二十年前种的，法律管的是天然林。他告了五年，最后赢了。法官在判决书里写了一句：“法律不应成为惩罚守法者的工具。”

当然，剧里也有让人堵心的桥段。比如那个利用“精神病人免责条款”杀妻的男人，他伪造了精神病史，在法庭上装得惟妙惟肖。法官信了，只判了强制医疗。弹幕里骂声一片，但有个评论我记得很清楚：“你们骂法律，可法律本来就是给坏人留了改过自新的口子。问题是，有些人拿这个口子当后门。”

看完整部剧，我反而对法律有了点不一样的看法。漏洞不是墙上的裂缝，更像是窗户——有些人用它透气，有些人翻窗入室。而电视剧能做的，就是把这两种人同时拍给你看。你没法简单地说谁对谁错，就像你没法说那个偷面包的老人活该，也没法说那个杀妻的男人无辜。

剧集最后，那个律师坐在自己漏雨的办公室里，翻着厚厚的法典，忽然笑了。她翻到一页空白的批注栏，拿笔写了句：“此处应有漏洞。”然后合上书，窗外的雨还在下。我关掉播放器，屏幕暗下去的那一刻，突然觉得，我们每个人其实都活在法律的缝隙里，只不过有些人看见了，有些人装作没看见。