建筑类网站

打开一个建筑公司的建筑官网，十有八九会看到同样的类网东西：首页一张巨大的轮播图，上面写着“匠心筑造未来”，建筑下面三个图标分别标注“设计”“施工”“装修”。类网点进“项目案例”，建筑图片加载慢得让人想关掉页面。类网这不是建筑个别现象，是类网国内多数建筑类网站的通病——把网站当成了电子版宣传册，还是建筑十年前那种。

去年帮一个做古建修复的类网朋友看他的新网站。他花了八千块找外包做的建筑，首页用了一张全景渲染图，类网加载了十二秒。建筑我问他：你的类网客户是谁？他说是各地文旅局和寺庙管委会。我又问：他们最关心什么？建筑他想了想：我们做过哪些同类项目、用的什么材料、工期多久、有没有资质。这些信息在他网站上全藏在三级页面里，需要点四次才能找到。而首页那个轮播图，三张图里有两只猫和一杯咖啡——外包公司模板里自带的，他根本没换。

建筑类网站有个根本矛盾：建筑是重资产、长周期、强专业的行业，但网站呈现却往往轻飘飘的。一个总包方要展示的是塔吊林立的工地、混凝土浇筑的节点、验收报告的签字页。可多数网站放的是效果图，还是从素材网站买的通用图。有次我点开某装饰公司“施工工艺”栏目，里面写着“采用德国工艺标准”，配图却是一张不知道从哪来的木地板特写，连水印都没去干净。

真正有效的建筑网站，反而看起来有点“土”。我见过一个做工业厂房建设的公司，网站首页就是一张航拍的在建工地，天气阴着，地面泥泞，塔吊上挂着他们的名字。下面直接列着：在建项目三个，竣工项目十七个，资质证书扫描件六张。没有轮播图，没有“企业文化”飘窗，连公司简介都只有两句话。但他们的业务电话每天能接七八个咨询——因为搜索“钢结构厂房施工队”的人，要的就是这种“正在干活”的证据。

另一个极端是过度设计。某设计院官网用了全屏视频背景，鼠标滑过时建筑模型会旋转，每个项目都有3D漫游。酷吗？酷。但甲方想下载一份资质文件，找了十分钟没找到。后来发现藏在“关于我们”下拉菜单的第四项里，点进去还要注册登录。这种网站适合拿去评奖，不适合接活。

移动端的问题更明显。建筑行业的人常在工地，用手机看网站是常态。可很多网站在手机上打开，图片错位、文字重叠、电话按钮点不动。有个做加固改造的老板跟我说，他花两万做的网站，在工地上打开要半分钟，工人等不及直接打电话问了。后来他干脆把网站关了，只留一个单页，上面写清楚：做什么、做过什么、电话多少。流量反而涨了。

说到底，建筑类网站不需要讲情怀。甲方来看你，不是来读诗的。他要确认三件事：你有没有干过类似的活、你的资质全不全、你现在的工地在哪里。把这三件事用最笨的方式放在首页，比什么交互效果都管用。那些“匠心”“未来”“梦想”的词，留给宣传片旁白就好。网站是工具，工具的第一要义是好用，不是好看。

我见过最实在的一个建筑网站，首页就三行字：“我们盖学校。已盖四十二所。电话：138xxxx。”下面是一张表格，列着每个学校的名称、面积、竣工年份。没了。但那个网站挂了六年，老板说每年靠它接三四个项目。他不懂SEO，不懂响应式设计，但他懂他的客户要什么。