如有侵权请联系删除有用吗

“如有侵权，有侵有用请联系删除。权请”这句话你肯定见过。联系公众号文章末尾、删除知乎回答底下、有侵有用B站视频简介里，权请甚至某些电商详情页的联系角落，冷不丁就冒出来这么一行小字。删除写的有侵有用人好像很懂规矩，看的权请人扫一眼就滑过去了。但我要说句不中听的联系——这句话在绝大多数情况下，屁用没有。删除

先讲个真事儿。有侵有用去年我朋友的权请公司被一家自媒体挂了，对方把他家产品图直接搬过去，联系配了段阴阳怪气的文案。他气得不行，截图发我。我翻到文章底部，果然，熟悉的八个字：“如有侵权，请联系删除。”我问他，你联系了吗？他说联系了，后台留言、邮件、甚至找了对方商务微信。结果呢？三天没回复。第四天文章自己删了，但新发了一篇，图还在，只是把水印裁得更干净了。

你看，这句话的本质是什么？是甩锅。写的人心里门儿清：这张图不是我的，但我先用着。你要是找上门，我就删；你要是不找，那我就当没这回事。它把“事前授权”偷换成了“事后通知”，把法律上清清楚楚的侵权责任，硬生生扭成了一场“你追我赶”的捉迷藏。

法律上这东西站得住脚吗？我专门问过做知识产权的律师。他说，著作权侵权的判定不看你这行字。你用了别人的图，没经过许可，没支付报酬，不管有没有写“联系删除”，侵权事实已经发生了。写这句话，顶多算个“态度较好”，法官量刑时可能少判你赔几百块，但该赔还得赔。更讽刺的是，有些平台把这行字当成免责金牌。我见过一个搬运号，连人家摄影师的RAW文件都直接发出来，底下照样挂着“如有侵权请联系删除”。摄影师找过去，对方理直气壮：“我写了啊，你联系我我就删啊。”——合着您侵权还有理了？

那为什么还有这么多人写？三个原因。一是懒。找图、要授权、谈价格，太麻烦了。不如先用了再说，反正被发现的概率不高。二是赌。赌原作者没精力追究，赌平台不会主动查。三是装。写这行字显得自己“懂法”“规矩”，跟那些直接盗图的“粗人”划清界限。说白了，就是既想当贼，又想立牌坊。

真正有用的做法是什么？我另一个做设计的朋友，被侵权后从不留言“请删除”。他直接截图、录屏、做时间戳，然后发律师函。对方要么赔钱，要么等着收法院传票。他说：“你跟他客气，他当你软柿子。你跟他讲法律，他才当你是个人。”这话糙，但理不糙。版权这事儿，靠“联系删除”是求来的，靠法律才是争来的。

当然，我不是说所有写这句话的人都是恶意侵权。有些小博主确实不懂，从网上随便找了张图，心里也虚，就加这么一句。但你要真尊重原创，正确的顺序是：先找授权，再使用。找不到作者？那就别用。或者用那些明确标注“可商用”的图库。别拿“联系删除”当遮羞布，它遮不住你侵权的事实，也挡不住别人较真的决心。

最后说个观察。我翻了近三年二十起自媒体侵权案判决书，发现一个规律：凡是文章里写了“如有侵权请联系删除”的，原告索赔金额平均比没写的高出15%。法官在判决书里写得很直白：“被告明知可能侵权仍使用，并试图以声明规避责任，主观过错明显。”你看，聪明反被聪明误。那行字不但没帮你免责，反而成了你“明知故犯”的证据。

所以下次你再看到“如有侵权请联系删除”，别觉得它礼貌。它就像小偷在你家门口留了张纸条：“如果这房子是你的，请联系我搬走。”你什么感觉？