上周面试了六个安全工程师，代码简历上都写着“精通代码审计”，审计实际聊下来，招聘能说清楚php反序列化链构造的代码只有两个。其中一个还是审计靠背漏洞库蒙对的。这行缺人，招聘但更缺能干活的代码人。

我们团队招代码审计，审计不看CTF排名，招聘不问你挖过多少CNVD。代码就一条：给你一套源码，审计三天内找出至少一个能实际利用的招聘高危漏洞。有人觉得这要求高了，代码其实真不高。审计大部分开源CMS的招聘过滤函数写得很随意，比如这个：

function check($str) {  $black = array('select', 'union', 'and', 'or'); return str_replace($black, '', $str); } 

一眼就能绕过。双写、大小写、内联注释，哪个都行。但面试时我让候选人现场审这段，五个人里有三个说“过滤了关键字，安全”。我当场把payload写出来，他们才反应过来。

代码审计的核心不是找漏洞，是理解业务逻辑。去年审一个电商系统，订单金额字段在数据库里是decimal，但PHP接收时用了intval。0.99元变成0，下单成功。这漏洞用扫描器扫一万年也扫不出来。你得一行行看代码，看数据怎么从HTTP请求流到SQL语句，中间经过了哪些函数，哪个函数在特定场景下会失效。

还有一次审个金融系统，权限校验写在控制器基类里，看着挺规范。但有个接口重写了基类方法，忘了调parent::__construct()。普通用户直接访问管理员功能。这种漏洞，只有把整个调用链画出来才能发现。

工具当然要用。RIPS、Fortify、CodeQL，我都用。但工具报出来的结果，80%是误报。剩下20%里，真正能利用的不到一半。关键还是人脑判断。比如CodeQL查SQL注入，它只看数据流有没有经过过滤函数。但过滤函数写错了呢？它不管。你得自己跟进去看。

招人的时候，我特别看重一个习惯：拿到代码先看入口文件和配置文件。入口文件决定了哪些参数可控，配置文件决定了数据库账号权限。有人上来就翻控制器，翻半天不知道参数怎么传进来的。这效率太低了。

还有个细节。面试时我会问：你审代码时，遇到加密函数会怎么办？好的回答是：先看密钥怎么生成，再看加密模式，最后看有没有硬编码。差的回答是：直接跳过，反正解不开。跳过加密函数的人，永远发现不了密钥泄露漏洞。去年有个案例，某系统用AES加密用户ID，密钥写死在代码里。攻击者拿到源码就能伪造任意用户身份。这漏洞就藏在加密函数里。

薪资方面，初级代码审计工程师15-25K，能独立审中小型项目的25-40K。资深的，能带团队做SDL流程的，50K往上。但钱不是重点。重点是这工作有意思。每套代码都是个谜题，漏洞藏在逻辑缝隙里。找到了，写报告，复现，修复。整个过程像破案。

如果你想来，简历上别写“精通”。写你审过什么项目，用了什么方法，发现了什么漏洞，怎么修复的。哪怕只有一个小项目，只要讲清楚细节，比写十个“精通”都管用。

简历发我邮箱，附上你最近审过的一段代码和你的分析笔记。别发PDF，发markdown。我要看你的思考过程，不是排版。