上周帮同事调一段C代码，可交他写了个交换两个结构体的可交函数，跑出来数据全乱。可交我扫了一眼，可交他把结构体当数组名传进去了——swap(a,可交 b)，结果函数里改的可交是副本，外面纹丝不动。可交这毛病太典型了，可交很多人对struct在内存里的可交样子没概念，以为传个名字就能改。可交

其实struct变量名就是可交个标签，跟int没本质区别。可交你写struct Point { int x; int y; };，可交声明Point p1,可交 p2;，p1和p2就是可交两块独立的内存。想交换它们，得把整块内存的内容倒过去。用临时变量最直接：

void swap(Point *a, Point *b) {  Point tmp = *a; *a = *b; *b = tmp; } 

注意这里传的是指针。C里所有函数参数都是值传递，传结构体本身会完整拷贝一份，你在函数里怎么折腾都影响不到外面。传指针就相当于告诉函数“东西在哪儿”，它顺着地址去改，才有效。

有人会想，那我自己写循环逐字节交换行不行？比如用char *把结构体当字节数组，一个字节一个字节倒。技术上可行，但坑很多。结构体可能有填充字节，编译器为了对齐会在成员之间塞空隙，你逐字节交换把填充也换了，虽然通常不影响成员值，但要是结构体里有指针、有联合体，或者被volatile修饰，这种操作就是未定义行为。我见过有人用memcpy加临时缓冲区来换，比逐字节安全，但依然绕不开对齐和类型问题。

最稳的还是直接赋值。C标准保证同类型结构体之间可以整体赋值，编译器会处理好所有细节，包括填充字节的复制方式。你写Point tmp = *a; *a = *b; *b = tmp;，三行搞定，可读性好，优化器还能把它变成几条机器指令，效率不差。结构体小的时候，比如两个int，编译器直接当两个寄存器操作；结构体大的时候，它会调用memcpy，但那是编译器内联的，比你手写快。

说到效率，有人担心大结构体交换开销大。确实，如果结构体里有几百字节的数组，三次赋值就是三次内存拷贝。但这是值语义的必然代价——你要交换内容，就得搬内容。真想避免拷贝，那就别交换结构体本身，交换指向结构体的指针。比如你有一组Point *，交换指针只改地址，不动数据，O(1)完成。这也是很多场景下更合理的做法：数据留在原地，只调整引用关系。

还有个细节，如果结构体里有数组成员，比如struct S { int arr[10]; };，整体赋值依然有效，因为数组是结构体的成员，跟着结构体一起复制。但如果你单独写int a[10], b[10];，就不能用a = b，得用memcpy或循环。这是数组和结构体的关键区别：数组名会退化，结构体名不会。

我见过一些代码库自己封装swap_struct宏，用do { ... } while(0)包起来，里面还是临时变量那套。没必要，直接写三行赋值最清楚。宏反而容易在传参时出副作用，比如swap_struct(p++, q)这种，展开后自增次数不对。

最后提一句C++。C++里std::swap对结构体默认就是三次移动或拷贝，跟C的手动写法一个逻辑。但如果结构体定义了移动构造函数，交换会变成移动，比拷贝快。C没有移动语义，只能老老实实拷贝。所以如果你在C里交换一个带大缓冲区的结构体，性能敏感的话，考虑改成指针交换，或者重新设计数据结构，别让大块数据频繁搬家。

总之，swap交换struct，核心就一句话：传指针，用临时变量整体赋值。别传值，别逐字节，别自己造轮子。编译器比你懂对齐和填充。

(责任编辑：时尚)