犯罪既遂 未遂 中止 预备的区别

拿一把刀蹲在仇人家门口，犯罪和已经捅完人转身离开，既遂在法律上是未遂两码事。刑法不看你想干什么，中止只看你干了什么、预备干到哪一步。犯罪四种犯罪形态——预备、既遂未遂、未遂中止、中止既遂——本质上是预备给“干了什么”划刻度。

先说预备。犯罪预备是既遂准备工作，还没真正动手。未遂比如买了刀、中止踩了点、预备配了钥匙、写了勒索信，这些都算。刑法第22条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。注意，是“可以”不是“应当”，法官有裁量空间。实践中预备很少被单独追诉，因为证明“准备去犯罪”比证明“正在犯罪”难得多。你包里搜出一把刀，你说准备切西瓜，检察官怎么反驳？所以预备通常依附于更重的罪名，或者干脆不诉。

未遂是已经动手了，但没得逞。刑法第23条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。关键词有两个——“着手”和“意志以外”。着手不是随便什么动作都算，得是对法益有现实、紧迫危险的行为。比如入室盗窃，撬门那一下就是着手；之前蹲点望风不算。意志以外，就是你想继续但继续不了——被人按住了、刀断了、警察来了、目标跑了。未遂犯可以从轻或者减轻处罚，比预备的处理要重。

中止比较特殊。刑法第24条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。注意是“应当”不是“可以”，力度完全不同。中止的核心是“自动性”——你自己不想干了，而不是干不下去了。有个经典对比：甲撬保险柜，听到警笛以为警察来了拔腿就跑，这是未遂；乙撬保险柜，突然良心发现觉得对不起父母，收手走了，这是中止。前者是“被迫停”，后者是“主动停”。司法实践中判断自动性，看的是行为人当时的主观认知，不是客观上有无继续作案的条件。哪怕客观上还能继续，只要他以为不能了而放弃，仍是未遂；反过来，客观上不能继续但他不知道，自己决定放弃，仍可能构成中止。

既遂就是干成了。故意杀人把人杀死，盗窃把财物控制到手，抢劫拿到财物或致人轻伤以上。既遂是基准刑，其他三种形态都是往下减。但“干成”的标准因罪而异。盗窃罪既遂标准有“失控说”“控制说”“失控加控制说”之争，不同法院判法不一样。一个案子：小偷在商场把金项链塞进自己口袋，还没走出大门就被抓。有的法院认定既遂，因为项链已经脱离商场控制；有的认定未遂，因为小偷还没实际控制。这种分歧不是法条能解决的，得看具体法官怎么理解“控制”。

四种形态的刑罚差距可以很大。以故意杀人罪为例，既遂通常十年以上直至死刑；未遂可以减轻到三到十年；中止造成损害的，也在三到十年区间但从宽；预备则可能免除。一条人命的刻度，就这样被“着手”和“自动性”两个词切成了四段。刑法在这里不是数学，是语言游戏——但玩的是真人的自由和命。