关于公司网站用词不当的情况说明

公司官网的关于公司“产品优势”栏目里，至今挂着一句“我们致力于为客户提供最优质的网站解决方案”。这句话我们用了三年，用词直到上周一位做外贸的不当客户发来截图问：“你们连‘最’字都敢写，广告法不找你们喝茶吗？况说”

我查了下后台记录，这句文案是关于公司2019年外包给一家营销公司时顺手写的。当时没人较真，网站市场部觉得“最优质”显得有底气，用词技术部压根没看过页面文字。不当直到被客户点破，况说我才发现不止这一处——首页Banner的关于公司“行业第一”、产品页的网站“绝对稳定”、甚至关于我们里的用词“领先地位”，全都踩在《广告法》明令禁止的不当绝对化用语红线上。

问题比想象中严重。况说我们做的是工业检测设备，客户大多是国企和上市公司，他们的法务部会逐条审核供应商官网。如果被认定虚假宣传，轻则罚款二十万，重则影响招投标资格。更麻烦的是，这些词句背后反映的是内容审核机制的缺失——市场部写稿没人复核，技术部只管功能不管文案，老板拍板时只看排版好不好看。

这周我拉着法务和三个部门主管开了个会。法务同事当场念了《广告法》第九条，说“最”“第一”“绝对”这类词属于天花板级别危险词，哪怕有数据支撑也得标注出处和统计口径。技术部主管倒是干脆，说可以直接在后台上加个敏感词过滤插件，但被市场部拦住了——她们担心矫枉过正，把“最佳实践”这类行业术语也误伤掉。

我们最后定了几个土办法。第一，把所有页面文本导出来，人工逐条筛查，拿不准的词就扔到“广告法违禁词在线查询”工具里过一遍。第二，把“最优质”“第一”改成可验证的描述，比如“通过CE认证”“故障率低于0.3%”“服务过47家世界500强企业”——这些都有合同和检测报告作底。第三，以后新品上架，文案必须经过法务和外部顾问双重确认，哪怕多花两天时间。

改完页面那天，我特意刷新了好几遍。没了那些空洞的大词，网站反而显得更专业——客户要的是具体参数和案例，不是形容词。那个提醒我们的客户后来发了封邮件，说“你们敢承认错误还改得快，这比‘最优质’让人放心多了”。

现在想想，那句“最优质”其实暴露的是我们对自己的不自信。真做了十年技术沉淀的公司，不需要靠一个“最”字撑门面。这次算是个教训，好在代价只是一顿内部批评和两天修改时间。要是等工商局找上门，那就不是写说明这么简单了。

很赞哦!（835）