WEB原型实验设计实验室

我在一个周三的原验设验室下午，把三个不同版本的型实登录页原型扔给了十二个用户。每个版本只改了一个按钮的计实位置和颜色。结果让我意外——版本B的原验设验室点击率比版本A高了整整40%，而版本C，型实那个我自认为最优雅的计实设计，几乎没人碰。原验设验室

这就是型实WEB原型实验设计实验室存在的意义。不是计实画图，不是原验设验室做高保真demo，是型实用最便宜的代价，在写代码之前，计实把用户的原验设验室行为和心理摸透。

实验室的型实核心设备就是一台旧笔记本电脑，外加一个屏幕录制软件。计实测试时，用户坐在电脑前，我坐在他侧后方，不讲话，只观察。看他鼠标在哪犹豫，看他眼睛在哪停留，看他眉头什么时候皱起来。这些细节，问卷永远问不出来。

有一次测试一个表单填写流程，用户填到第五个字段时，明显停顿了两秒。我问他怎么了，他说“我在想这个‘公司规模’到底指人数还是指营业额”。那个字段的label写得清清楚楚——“公司人数（人）”。可他还是犹豫了。这说明问题不在文字，在上下文——前面几个问题都是关于营业额的，他惯性思维了。

后来我们把问题顺序调换了一下，停顿消失了。就这么简单的一个改动，转化率提升了12%。

实验室里最常做的实验是A/B对比测试。但我不喜欢用现成的A/B测试工具，那些工具太“干净”了，把用户放在一个无干扰的环境里。真实用户打开网页时，旁边可能开着微信，可能放着视频，可能老板正走过来。所以我让测试环境尽量“脏”一点——电脑里开几个无关的浏览器标签页，手机放在桌上偶尔响一下。这样测出来的结果，才接近真实场景。

上周测一个电商网站的结算流程，有用户在中途接了个电话，回来后就忘了自己刚才选了什么配送方式。这个发现直接催生了一个“订单摘要”的悬浮窗设计——不是从任何设计规范里来的，就是从那次被打断的测试里冒出来的。

你会问，这么折腾值得吗？直接上线看数据不就行了？不行。线上数据告诉你“哪里有问题”，但不会告诉你“为什么”。实验室能告诉你那个“为什么”。有一次线上数据显示某页面跳出率极高，团队开会猜了三天，什么“内容不吸引人”“加载太慢”“配色不好看”都猜了一遍。拿到实验室一测，原因让人哭笑不得——那个页面的返回按钮，被一个浮动的客服图标挡住了三分之一，用户找不到返回路径，只能关掉整个页面。

原型实验设计实验室不是个正经实验室。没有白大褂，没有显微镜，连个像样的实验记录本都没有。但每次测试，我都会把用户的录屏文件按日期存好，文件名就是“日期_测试目的_核心发现”。这些文件比任何设计规范都有说服力。它们记录的是真实的人，在真实的犹豫中，如何与一个不存在的产品互动。

做原型实验，最忌讳的是把用户当傻子。用户不是不会用你的产品，是你没给他一个顺手的理由。实验室里那台旧笔记本的键盘上，有几个键已经被磨得看不清字母了——那是用户反复点击同一个位置留下的痕迹。这些痕迹，比任何数据报告都诚实。

很赞哦!（8435）