关于大学生利用电商平台漏洞

去年秋天，我在一个大学生兼职群里看到一条消息：“某平台新人券可以无限领，大学洞一单赚15块，生利商平来靠谱的用电。”下面瞬间刷了几十条“求带”。台漏发消息的关于是个大三学生，他后来在群里晒了截图——三天用三个手机号下了两百多单，大学洞净赚三千多。生利商平群里没人问“这算不算违法”，用电只问“链接在哪”。台漏

电商平台的关于漏洞，早就不是大学洞什么新鲜事。从早期的生利商平“一分钱买手机”到后来的“满减叠加bug”，再到最近某生鲜平台被薅走几十万斤橙子。用电但大学生这个群体，台漏格外扎眼。他们有时间、有技术、有信息渠道，还缺钱。三者一叠加，漏洞就成了“机会”。

怪谁？这个问题比看上去复杂。平台当然有责任——代码是人写的，测试是人做的，漏洞是客观存在的。但“存在漏洞”和“利用漏洞牟利”之间，隔着一道法律红线。刑法里有个罪名，叫“破坏计算机信息系统罪”，还有“诈骗罪”。2021年有个判例，几个大学生利用某电商漏洞刷单，获利十几万，最后主犯判了三年。判决书里写得很清楚：明知是漏洞而利用，以非法占有为目的，就是犯罪。

可很多学生不这么想。他们觉得“薅羊毛”是互联网时代的生存技能，是“凭本事省钱”。这种心态从哪儿来的？一部分是消费主义逼的——生活费不够花，花呗要还，球鞋要买。另一部分是“法不责众”的侥幸——群里几百号人都在薅，平台能全抓了？还有一部分，是平台自己惯出来的。为了拉新、促活，天天搞裂变、发券、补贴，把用户养成了“没券不下单”的习惯。一旦漏洞出现，就像把肉扔进饿狼群。

我观察到一个细节：那些利用漏洞的大学生，很少觉得自己在“偷”。他们用“薅”“撸”“上车”这些词，把行为包装成一种游戏。群里有人晒单，下面一片“牛逼”“大佬带带”。这种氛围里，道德感被消解了。直到警察找上门，才有人哭诉“不知道这么严重”。

这个回复一针见血。漏洞不是邀请函。法律不会因为门没锁就判定入室盗窃无罪。同理，电商平台的bug也不是免费提款机。但现实是，很多大学生对这条线的认知极其模糊。他们能背出《消费者权益保护法》里“七天无理由退货”的条款，却不知道“利用系统漏洞获利”可能触犯刑法。

平台也在变聪明。以前漏洞出来，自认倒霉，发个公告了事。现在直接报警，配合警方调数据。去年某平台被薅了上百万，最后跨省抓了十几个大学生。新闻底下有人叫好，有人说“平台玩不起”。但我觉得，这不是玩得起玩不起的问题。这是规则问题。一个健康的市场，不能靠“谁发现漏洞谁就赚”来运转。

写这些不是要站在道德高地上说教。我自己也用过优惠券，也抢过秒杀。但“用券”和“刷漏洞”是两码事。前者是平台设计的游戏，后者是钻平台的空子。空子钻多了，平台要么涨价，要么砍补贴，最后买单的还是普通用户。那些靠漏洞赚快钱的大学生，其实是在透支整个群体的信用。

说到底，技术从来不是中立的。用脚本抢课、抢票、抢券，本质上是把公共资源变成私人战利品。电商漏洞只是其中一种。下次再看到“上车”的链接，不妨先想想：这趟车，开往哪里。

很赞哦!（7619）