百度百科的渗透词条，谁都能改。百度百科这个“谁都能”三个字，渗透比它后面跟着的百度百科任何解释都重要。
我试过。渗透2019年那会儿，百度百科我给一个地方戏曲演员建了个词条。渗透先注册账号，百度百科养了半个月——每天登录、渗透浏览、百度百科偶尔编辑一两个错别字。渗透然后提交草稿，百度百科附上省剧协的渗透官网链接、两篇报纸专访的百度百科扫描件。三天后通过。渗透整个过程没有花一分钱，也没找任何关系。
这就是百度百科的底层逻辑：它不生产内容，它只做内容的搬运工和校验员。你写的每一句话，理论上都得有出处。官网、报纸、学术期刊，这些是“可靠来源”。微博、公众号、论坛帖子，基本不算数。这个规则听起来很合理，执行起来却漏洞百出。
漏洞在哪？在“可靠来源”本身可以伪造。我见过一个做茶叶生意的老板，他的词条里写着“非物质文化遗产传承人”。出处是一家地方小报的电子版。那篇报道是付费软文，三百块钱。报纸有刊号，网站有备案，百度百科的审核机器识别不了这层关系。词条就这么挂上去了，挂了四年。
人工审核团队当然存在。但他们的KPI是处理量，不是准确率。一条新词条从提交到初审，高峰期要等三到五天。审核员扫一眼来源链接能不能打开、格式对不对，就点通过了。至于来源本身可不可靠，那是机器和规则的事，不是人的事。
这就催生了一条产业链。淘宝上搜“百度百科代做”，报价从八百到五千不等。便宜的用机器刷参考资料，贵的走“新闻源”渠道——把客户的宣传稿发到十几家地方新闻网，再拿这些链接去提交词条。我加过一个代做者的微信，他朋友圈里全是成功案例截图，配文“包过，不过退款”。
但百度百科也在变。2021年之后，医疗、金融、政治人物的词条审核突然收紧。我一个做私募的朋友想更新自己的词条，提交了三次都被打回，理由是“参考资料未体现词条主体近况”。他气得在群里骂，说百度是不是要倒闭了。没人接话。大家都知道，不是百度要倒闭，是它不敢再出事了。
魏则西事件之后，百度对医疗类内容的神经一直绷着。百科作为流量入口，自然首当其冲。现在你去看那些三甲医院医生的词条，参考资料一栏密密麻麻，全是卫健委官网、中华医学会期刊、官方媒体报道。普通人想建个词条？先问问自己有没有被正规媒体采访过。
这其实挺讽刺的。一个号称“人人可编辑”的平台，最后变成了只有“有资源的人”才能编辑。资源可以是钱，可以是媒体关系，可以是机构背书。什么都没有的普通人，写出来的东西就是“缺乏可靠来源”，直接删除。
我那个戏曲演员的词条，去年被人改了。新增了一段“师承关系”，把一位已故老艺人的名字塞了进去。我查了修改记录，IP来自河南。打电话问演员本人，她说不知道这事。我提交了恢复申请，附上她本人的声明视频。两天后，词条恢复原样。
你看，规则还在运转。只是运转的方向，越来越取决于谁在按按钮。