国内能访问的国外网站

打开浏览器，国内国外地址栏敲下那个熟悉的问的网站域名，页面却转着圈圈，国内国外最后给你一张冷冰冰的问的网站“无法访问”提示。这事我干过太多次了。国内国外但别急着翻墙，问的网站国内能直接访问的国内国外国外网站，其实比多数人想象的问的网站多得多。

GitHub就是国内国外个典型例子。程序员离不开它，问的网站而它也确实没被墙。国内国外虽然偶尔抽风，问的网站但绝大多数时候，国内国外你都能正常clone代码、问的网站看issue、国内国外下release。我前天还在上面扒了个开源项目的源码，速度虽然比不上国内镜像，但完全够用。有意思的是，GitHub的raw文件下载和头像加载偶尔会慢得让人抓狂，可网页主站却稳如老狗。这种“半墙半通”的状态，恰恰说明了访问规则并非一刀切。

维基百科呢？情况复杂点。中文维基基本是废了，但英文版和某些其他语言版本，在很多地区反而能打开。我试过在没开任何代理的情况下，直接访问en.wikipedia.org，页面加载出来了，虽然图片加载得慢吞吞，文字内容倒是完整。这事儿挺魔幻——同样是维基，换个语言就放行。但别高兴太早，这种访问状态随时可能变，今天能开，明天也许就转圈了。

Stack Overflow，这个程序员救命稻草，也是能上的。我写过不少技术问题搜不到答案的时候，直接去SO翻老帖，页面响应速度还挺快，比访问国内某些技术博客还顺滑。Quora（国外知乎）也能访问，但偶尔需要验证一下你是不是机器人，输入个验证码就放行了。个人经验是，Quora的访问稳定性比维基百科强不少，至少过去半年我没遇到过大面积打不开的情况。

还有些“漏网之鱼”值得提。比如学术圈常用的ResearchGate，国内高校访问基本无障碍。摄影爱好者喜欢的Flickr，网页版能打开，但部分图片CDN节点被卡住，导致缩略图显示不全。甚至有些国外政府网站、联合国官网、世界卫生组织官网，访问都挺顺畅——毕竟这些机构不涉及敏感内容。

说到底，能不能访问，取决于网站内容是否触碰某些红线。技术文档、开源社区、学术资源、国际组织信息，这些大多能过。但社交平台、视频网站、新闻评论类，基本全军覆没。有个规律很有意思：越偏“工具属性”的网站越安全，越偏“舆论属性”的越危险。GitHub是工具，所以活着；Twitter是舆论场，所以死了。

还有个细节值得注意。有些网站表面上能访问，但功能被阉割了。比如Google的搜索主站打不开，可Google的Android开发者网站却能正常访问，甚至还能下载SDK。再比如Medium（写作平台）能打开文章页，但登录和评论功能经常抽风。这种“半残废”状态比完全封禁更让人难受——你明明够得着，却用不爽。

最后说句掏心窝的话。别指望这份清单能保持多久，今天能开的网站，明天可能就变了。我见过太多网站从“可访问”变成“需代理”，也见过几个从“被墙”变成“能开”的——比如某个开源镜像站，去年还死活打不开，今年突然就能上了，也没人解释为什么。网络这滩水，深着呢。

很赞哦!（958）